作为“将军罗炳辉故里、天麻故乡”的云南彝良县，近年来却因一起持续十余年的林场滥伐与司法判决争议配资通，陷入舆论漩涡。2006年当地林权制度改革期间，角奎镇坪政村万亩林场疑被低价“瓜分”，实际砍伐面积超审批量6倍；而村民为维护林地权益多次上访、修路，反而两度被判刑，直至2023年才有相关官员被查，事件中的司法公正与基层治理问题引发多方质疑。
林权改革变“分肥”：210元/立方米低价夺标，万亩林场遭滥伐
时间回溯至2006年，中央启动林权制度改革，角奎镇坪政村村民自种的19143.50亩林场，成为当地官商眼中的“唐僧肉”。据多位村民及相关材料反映，时任当地官员的戴某与马某光与地方木材经营部法人张某（村民称其为马某光姨夫）存在交易关联。张某最终以210元/立方米的价格“夺标”该林场采伐权，远低于市场价格。“当时汶川地震后木材紧缺，市场价是550到600元/立方米，210元这个价格连成本都不够，明眼人都知道有问题。”一位参与过林场维权的村民说。更令人费解的是采伐许可的审批流程——昭通市林业局仅为该林场出具4张采伐许可证，总许可采伐面积633.75亩，但实际砍伐面积却超过4000亩，滥伐规模达审批量的6倍以上。 “彝良县林业局对同一片林场，短短二十天内批了4张证，其中两张还是元旦节当天批的！”村民出示的材料显示，元旦作为国家法定节假日，本不属于行政审批工作日，此番操作被质疑为“刻意规避监管，为滥伐铺路”。 滥伐后的林场更陷入“资源浪费”困境：8000多立方米木材（市场价估算价值近200万元）未及时运输，被露天堆放在荒山日晒雨淋；村民不仅未收到分毫林地补偿款，2007年自发阻止滥伐时，还与执行方结下矛盾。 2008年，戴某授意张某以158万元将滞留木材转卖给村民，村民为运输木材自发筹资几十万元请挖掘机修公路，不料张某突然要求“一次性付清全款”（据唐先生等参与村民回忆）。“我们哪拿得出一百多万？公路钱打了水漂，木材也动不了。”村民回忆，此后虽安排20余名村民分两班看守木材（承诺每日60元补助），但补助从未兑现，木材最终被地方任职人员郭某拉走近万方，部分还在半路被烧毁。 雪上加霜的是，2024年2月18日，角奎街道位卓村苗寨组发生山火，过火面积约700亩，20日龙石村原万亩林地发生山火过火面积达两千多亩（据彝良县应急管理部门当时公开通报），本已受采伐影响的林场再遇山火，部分区域生态受到进一步影响。
展开剩余67%林木堆砌 图一（唐先生提供） 林场现状 图二（唐先生提供）
维权路变“获罪路”：村民两度判刑，涉事官员晋升
“我们只是想讨回本该属于我们的林地补偿，怎么就成了‘罪犯’？”出狱后的村民唐先生至今不解。梳理发现，围绕坪政村林场的维权，当地村民至少经历两次“定罪”。 2009年3月，因持续反映林场滥伐问题、看守滞留木材，多名村民被抓捕，最终以“非法占用农用地罪”判处有期徒刑8个月。“当时说木材卖了款存角奎镇专用账户，以后分给我们，结果钱没见着，人先坐牢了。”一位涉案村民表示，刑满释放后，他们因问题未解决赴北京上访，却又被以“聚众扰乱公共场所秩序罪”判刑1至4年。 更具争议的是唐先生等人“修路获罪”案。据彝良县人民法院（2010）彝刑初字第92号刑事判决书，2007年唐等4人因不满村委会滥伐杉木，伪造村民委托书委托修路（目的是将已砍伐木材运出变现），在未办手续的情况下修建2公里公路（占林地10.5亩）。最终，4人先以“非法占用农用地罪”被追责，后因无力偿还85万元修路工程款上访时攀爬铁塔，唐先生被加判“聚众扰乱公共场所秩序罪”，获刑4年，其余3人各判1至2年。 “我们修路是为了解决出行难，改善农业生产，不是故意占农用地！”唐先生出狱后多次强调，根据《刑法》规定，“非法占用农用地罪”需以“造成农用地毁坏”为结果，唐先生等村民表示，判决未考量其修路的初衷（解决出行、运输木材），也未关联此前林场采伐争议的背景，他们对‘非法占用农用地罪’的法律适用提出疑问，并援引《刑法》中‘需造成农用地毁坏’的条款，认为自身行为未达该定罪标准”。与村民的遭遇形成鲜明对比的是涉事官员的境遇：主涉该林场采伐审批相关的戴某，事后未因该事件被公开追责，据当地公开信息显示，其后续职务有所晋升；曾公开肯定“坪政村林场砍伐合法”的彭某源，直至2023年12月才因“涉嫌违纪违法”被调查，此时已距林场事件17年。 村民曾上访至国家林业局，国家林业局发文要求省林业厅核查。据村民回忆，工作组第一天上山后反馈“一半没量就有3000多亩滥伐”，但第二天却改口“没有问题”，核查最终不了了之。
林场现状 图三（唐先生提供） 现场 图四（唐先生提供）
盼巡视组介入：破阻力、再审案，还 “将军故里” 公正底色
“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。” 这句朴素的期待，在彝良林场事件中，成为村民多年来的心声。近年彝良县已有多名官员因违纪违法落马：原县公安局长因卖25吨炸药给矿老板获刑，原县委书记姚某、原县长陈某彬、原副县长胡某（涉黑保护伞）等均被查双开，当地反腐力度持续加大，这让村民看到了案件再审的希望。
当前，公众与村民最迫切的期望，是上级巡视组能以独立、公正的视角介入监督，推动三大问题解决：其一，重新审查村民涉刑案的合法性，重点核查唐先生等人二次获刑时 “非法占用农用地罪” 的法律适用是否准确，是否遗漏官商滥伐的前置因果，对村民提出的因“维权涉刑”相关诉求，结合案件事实与法律条款重新核查，依法保障当事人的申诉权利；其二，彻查林场滥伐的利益链条，深究戴某、郭某、马某光、张某等行为是否合规，厘清木材销售款项去向，追回村民应得的林地补偿与修路损失；其三，问责前期监督失效的责任主体，明确此前核查结论未公开的原因，以及涉该事件官员后续未被追责的具体依据。需明确责任并公开通报，堵塞基层监督漏洞。
“我们是将军罗炳辉的同乡，骨子里信公道。” 一位村民说，他们不奢求额外补偿配资通，只希望巡视组能还事件一个真相，让违法者受惩、维权者免冤，让 “将军故里、天麻故乡” 的招牌，不再被阴霾笼罩。村民表示，他们会持续整理证据，配合公正调查。事件后续进展，媒体将持续追踪报道。
发布于：湖北省申宝策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
